訂正の記録

このページでは、公開後の記事に加えた訂正を記録しています。

当ブログは、海外の学術誌に掲載された日本研究の論文を、研究者ではない書き手が読んで紹介するものです。原文は多くが英語で、専門分野も一本ごとに異なるため、読解や執筆の過程で誤りが含まれる可能性があります。誤りが見つかれば直すのは当然として、その履歴も残しておきたいと考えました。理由は二つあります。一つは、同じ誤りを繰り返す可能性を減らすため。もう一つは、繰り返し訪れてくださる方に、情報が更新されたことをお伝えするためです。

記録の対象

内容にかかわる訂正を記録します。事実の誤り、論文の読み違い、書誌情報の修正などです。誤字脱字や言い回しの調整は、記事本文を直すだけで、ここには記載しません。

記録の形式

新しいものを上に、1件ずつ記載します。

2026年8月15日｜「元寇」のイメージは本物か? ― 米国の日本中世史研究者が蒙古襲来絵詞の「改変」を追った

「元寇」のイメージは本物か? ― 米国の日本中世史研究者が蒙古襲来絵詞の「改変」を追った

日本史で習った「てつはう」は、もしかすると後世の人が書き足したものかもしれない。教科書で誰もが目にした、あの元寇の絵。血を吹く馬、爆発する砲弾、異形の敵兵――あのイメージは、元は描かれていなかった可能性がある。そんな、これまでの常識を覆すよ…

訂正箇所	「どんな論文?」2段落目
訂正の内容	蒙古襲来絵詞の一部の場面が後世に手を加えられているという点について、当初の記事は論文著者による指摘として記していました。この指摘は美術史家・松本彩氏による先行研究によるものであり、論文著者の貢献は、炸裂する「てつはう」もまた描き足された可能性が高いとした部分にあります。該当箇所を修正しました。
訂正の理由	論文が注で示している先行研究の帰属を、記事が反映していなかったため。

お気づきの点があれば

記事の内容について誤りにお気づきの場合、お問い合わせからご連絡いただけると助かります。論文の著者ご本人からのご指摘やご要望も、同じ窓口でお受けしています。